Ohne Zweifel sind Spotify und Apple die beiden größten Musik-Streaming-Dienste der Welt. Und im Geiste des kolonialen Kapitalismus ist das Duo jetzt in einen umfassenden Krieg miteinander verwickelt, der sich als das heißeste Rindfleisch seit der Rivalität zwischen Ost- und Westküste in den 1990er Jahren herausstellt.

Im Gegensatz zur Rivalität zwischen Ost- und Westküste der neunziger Jahre beschränken Apple und Spotify ihre Aufnahmen jedoch auf den richtigen Farbton in der Presse. Es ist zwar humorvoll zu sehen, aber es lohnt sich zu wissen, wie alles begann und wo es heute ist.



Wie alles begann

Der erste Schuss wurde von Spotify geworfen und bereits 2015. Laut The Verge Spotify schickte eine E-Mail an alle Apple iPhone-Kunden und teilte ihnen mit, dass sowohl Spotify als auch Apple für 9,99 USD pro Monat verfügbar waren, Apple seinen Kunden jedoch zusätzliche 30% auf alle Zahlungen über iTunes in Rechnung stellte. Die Nachricht enthielt eine schrittweise Anleitung für Apple iPhone-Kunden zum Deaktivieren der automatischen Verlängerung für iTunes sowie eine Warnung, dass sich der potenzielle Kunde nicht für Spotify anmelden konnte, bis er seine Vereinbarung mit Apple iTunes zuerst gekündigt hatte. Dies könnte zwar als ein wilder Schachzug von Spotify angesehen werden, es ist jedoch zu beachten, dass Spotify zu diesem Zeitpunkt ebenfalls Rekordverluste hinnehmen musste. Auch Apple sah sich Anfragen des US-Justizministeriums und der FTC gegenüber, angeblich Druck auf Plattenlabels auszuüben, um die Free-Streaming-Stufe von Spotify abzubauen.

Seitdem haben sich die konkurrierenden Streaming-Sites in der Presse, online und in den sozialen Medien gegenseitig verbessert.

Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

Wir sind nicht bereit. Brandneue #Solange. Hören Sie jetzt #WhenIGetHome.

Ein Beitrag von geteilt Spotify (@spotify) am 28. Februar 2019 um 21:20 Uhr PST

Das neueste Rindfleisch

In der jüngsten Schlacht zwischen Spotify und Apple gab der CEO von Spotify, Daniel Ek, bekannt, dass das Unternehmen bei der Europäischen Kommission (EC) eine Beschwerde gegen Apple eingereicht habe. Ek, der behauptete, dies in einem versuchen zu bewahren Ein Ökosystem, in dem fairer Wettbewerb nicht nur gefördert, sondern garantiert wird, vertrat die Position, dass er nach dem Verbraucher Ausschau hielt, und bestand darauf, dass es sich nicht um ein Spotify-vs.-Apple-Problem handelte.

Um nicht übertroffen zu werden, stellte Apple sich selbst als ein Unternehmen dar, das Tausende von Arbeitsplätzen geschaffen hat, und behauptete, Spotify habe kaum mehr getan, als die Vorteile des Apple-Systems zu nutzen, ohne sich um dessen Wartung zu bemühen ( Sie waren dickriding , mit anderen Worten).

Die klassischen Disses

Im letzten Nahkampf veröffentlichte jedes Unternehmen Aussagen, die einfach gesagt absolut brutal waren. Die Punkt-Kontrapunkt-Reaktion der beiden Unternehmen in der Presse war geradezu klassisch.

Runde 1: Die Kartellbeschwerde

Wie bereits erwähnt, setzte Spotify die Nuklearoption ein, als bei der europäischen EU-Regulierungsbehörde eine Beschwerde gegen Apple eingereicht wurde.

Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

Ich frage mich, wie sich seine Professoren fühlen. # LilPumps neues Album Harverd Dropout ist da. Hör jetzt zu.

Ein Beitrag von geteilt Spotify (@spotify) am 24. Februar 2019 um 11:32 Uhr PST

  • Spotify sagt : Apple ist sowohl Eigentümer der iOS-Plattform als auch des App Store - und ein Konkurrent von Diensten wie Spotify. Theoretisch ist das in Ordnung. Im Fall von Apple verschaffen sie sich jedoch weiterhin auf Schritt und Tritt einen unfairen Vorteil. (( Quelle )
  • Apple sagt : Nachdem Spotify den App Store jahrelang genutzt hat, um sein Geschäft dramatisch auszubauen, versucht Spotify, alle Vorteile des App Store-Ökosystems - einschließlich der erheblichen Einnahmen, die sie von den Kunden des App Store erzielen - beizubehalten, ohne Beiträge zu diesem Markt zu leisten. (( Quelle )
  • Wer gewinnt? :: Spotify habe diese Runde ohne Frage bekommen. Apple hat den Ruf, App-Herstellern nicht zu erlauben, den Nutzern mitzuteilen, wie sie ihre Abonnements kaufen sollen, wenn sie keine Option über den App Store anbieten. Unternehmen wie Netflix, Amazon und Spotify haben diesen Haken beim Computergiganten getroffen.
  • Runde 2: Der moralische Kreuzzug

    Mord-Rap: In den Biggie & Tupac-Morden
    Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

    Sehen Sie sich das vollständige Interview mit @ 2chainz und @kingjames über den kreativen Prozess von #RaporgototheLeague an. Link in Bio. ⛓ # 2chainz #lebronjames #ARBron

    Ein Beitrag von geteilt Apple Music (@applemusic) am 2. März 2019 um 10:28 Uhr PST

    In ihrem Gegenpol zu Spotifys Darstellung von Apple als gierigem Mobber antwortete Apple, dass es sich um ein moralisches Problem handele. Apple sagt, dass sie nicht das Problem sein können, da sie Jobs schaffen und sich für den Indie-Musiker einsetzen. Vielmehr ist es Spotify, der ihre Hände in Keksdosen haben möchte, in denen sie nichts zu suchen haben.

  • Spotify sagt : Wir suchen keine Sonderbehandlung. Wir möchten einfach die gleiche Behandlung wie zahlreiche andere Apps im App Store, wie Uber oder Deliveroo, die nicht der Apple-Steuer unterliegen und daher nicht die gleichen Einschränkungen haben.
  • Apple sagt : Spotify hat jedes Recht, sein eigenes Geschäftsmodell zu bestimmen, aber wir fühlen uns verpflichtet zu reagieren, wenn Spotify seine finanziellen Motive in irreführende Rhetorik darüber einwickelt, wer wir sind, was wir aufgebaut haben und was wir tun, um unabhängige Entwickler, Musiker und Songwriter zu unterstützen und Schöpfer aller Streifen.
  • Wer gewinnt? Es ist ein zeichnen . Während Apple sicherlich Arbeitsplätze schafft, haben sie inmitten der Arbeitsbeziehungen zu kämpfen stetige Verbesserungen . Im gleichen Atemzug bietet Spotify sicherlich eine Plattform für Musiker und andere Ersteller von Inhalten. aber sie zahlen weniger als einen Cent pro Strom . Selbst in einem Entwicklungsland ist dies nicht genau das, was man als nachhaltiges Geschäftsmodell bezeichnen würde.
  • Runde 3: Alles dreht sich ums Geld

    Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

    Es geht gleich auf @ beats1official.🦄 @nickiminaj kehrt mit #QueenRadio live aus London zurück! Link in Bio. #nickiminaj

    Ein Beitrag von geteilt Apple Music (@applemusic) am 12. März 2019 um 6:58 Uhr PDT

    Beide Unternehmen sagen, dass die Praktiken des anderen das Endergebnis beeinflussen.

  • Spotify sagt: Wenn wir das Zahlungssystem von Apple nicht verwenden und auf die Gebühr verzichten, wendet Apple eine Reihe von technischen und erfahrungsbeschränkenden Einschränkungen für Spotify an. Zum Beispiel schränken sie unsere Kommunikation mit unseren Kunden ein - einschließlich unserer Reichweite über die App hinaus. In einigen Fällen dürfen wir nicht einmal E-Mails an unsere Kunden senden, die Apple verwenden.
  • Apple sagt: Wir haben im Auftrag von Spotify fast 200 App-Updates genehmigt und verteilt, was zu über 300 Millionen heruntergeladenen Kopien der Spotify-App führte. Das einzige Mal, dass wir Anpassungen angefordert haben, ist, wenn Spotify versucht hat, die gleichen Regeln zu umgehen, denen jede andere App folgt.
  • Wer gewinnt? Apfel gewinnt diese Runde. Abgesehen von der Tatsache, dass es nicht an Möglichkeiten mangelt, Informationen herauszufinden - sicherlich verlässt sich kein Apple-Benutzer ausschließlich auf den App Store, um Vorschläge und Entscheidungen in seinem Namen zu treffen -, scheint Spotify dies zu tun, weil sie glauben, dass Apples Provisionen sind zu hoch, und sie wollen, dass Apple sich biegt, indem sie sie ins regulatorische Rampenlicht rücken. Es gibt natürlich bessere Möglichkeiten, dies zu tun.
  • Runde 4: Es ist ein Monopol

    Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

    Einer der angesehensten. # 2Chainz hat gerade sein neues Album fallen lassen. Hören Sie jetzt #RapOrGoToTheLeague. Link in Bio.

    Ein Beitrag von geteilt Spotify (@spotify) am 28. Februar 2019 um 21:04 Uhr PST

    Nachdem Spotify und Apple ihre ersten Beschwerden rund um die Uhr beantwortet hatten, erhöhte Spotify den Einsatz, indem es sich an die Presse wandte und Apple als Monopol bezeichnete und versuchte, es mit demselben Pinsel zu malen, mit dem Microsoft vor vielen Jahren gemalt wurde.

  • Spotify sagt : Jeder Monopolist wird vorschlagen, dass er nichts falsch gemacht hat, und wird argumentieren, dass er im Herzen die besten Interessen von Wettbewerbern und Verbrauchern hat. (( Quelle )
  • Apple sagt : Die Mehrheit der Spotify-Benutzer auf der iOS-Plattform von Apple nutzte die kostenlose Version der App und trug daher nicht zu dieser Einnahmequelle bei. (( Quelle )
  • Wer gewinnt? Spotify , aber nur mit geringem Abstand. Die Theorie ist, wenn Sie nichts zu verbergen haben, begrüßen Sie die Herausforderung. Wenn Apple nichts falsch gemacht hat und alles Spotify schuld ist, lassen Sie die EC ihre Hand spielen und zeigen Sie ein für alle Mal, dass Spotify kleinlich und nicht Apple gierig ist.
  • Endrunde: Wer gewinnt?

    Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

    Keine Sprünge. Hören Sie sich die # RunWildRunFree EP von @ zacarip an. #zacari #tde

    Ein Beitrag von geteilt Apple Music (@applemusic) am 20. März 2019 um 16:58 Uhr PDT

    Am Ende des Tages gewinnt keiner in diesem Wettbewerb. Unternehmen sind letztendlich keine Menschen, und das Push-and-Pull für mehr Einnahmen hinterlässt im Allgemeinen eine Vielzahl von Problemen und Menschen, die ins Kreuzfeuer geraten. (Dies schließt die Künstler ein, die ihre jeweiligen Plattformen verwenden.)

    Dieser Battle Royale - dieser Handel mit angesehenen Dissidenten zwischen Spotify und Apple - ist kaum mehr als ein Kampf um einen größeren Marktanteil.

    Kind und spielen von der Hausparty

    Nun stellt sich die Frage, wer am Ende des Tages als Sieger hervorgehen wird.

    Etwas abonnieren Apple Music | Etwas abonnieren Spotify