Cardi B feiert den Sieg im Mixtape-Artwork-Prozess: „Ich bin mehr als dankbar“

Brophy forderte Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar nicht nur für die unbefugte Verwendung des Fotos, sondern auch für die Peinlichkeit, die das „anzügliche“ Bild verursacht hatte.

Die Rapperin aus der Bronx (richtiger Name Belcalis Almánzar) teilte die Neuigkeiten kurz nach der Entscheidung mit ihren Fans. „Ich habe gerade diesen Rechtsstreit gewonnen … Ich bin gerade so emotional [happy cry emoji] … Ich möchte jetzt Gottes Füße küssen“, twitterte Cardi. „ICH BIN MEHR DANKBAR!!!!“

Kurbel diesen Soulja Boy Songtext Bedeutung

Dies war nicht das erste Mal, dass Cardi B während dieses kurzen Prozesses emotional wurde. Am Mittwoch (19. Oktober) hat sie geriet in einen hitzigen Austausch mit Brophys Anwalt Barry Cappello, wobei die Spannungen so hoch wurden, dass der Richter mit einem Fehlverfahren drohte.

Bei zwei verschiedenen Gelegenheiten während der Anhörung entließ Richter Cormac Carney die Geschworenen aus dem Gerichtssaal in Santa Ana, Kalifornien, um den Streit zu unterdrücken. Beim zweiten Mal sagte der Richter zu Cappello, er habe „total die Grenze überschritten“ und drohte, ein Fehlverfahren auszurufen.

Cardi B nahm Anstoß an Brophys vorheriger Behauptung, dass das Kunstwerk ihn „gedemütigt“ und ihm „Schmerzen und Scham“ zugefügt habe, und behauptete stattdessen, er habe sie in der Hoffnung auf eine ansehnliche Einigung „belästigt“.

„Er wurde nicht von seinem Job gefeuert“, betonte sie. „Er hat sich nicht scheiden lassen. Wie hat er gelitten? Er ist immer noch in einem Surfshop bei seiner Arbeit. Bitte sagen Sie mir, wie er gelitten hat.“

Das Verletzung der Privatsphäre Rapper wurde auch irritiert von Capellos Andeutung, dass Brophys unverwechselbare Tattoos auf ihrem „schlüpfrigen“ Mixtape-Cover irgendwie zu ihrem kometenhaften Erfolg beigetragen hätten.

„[I have been] work my ass off [for] two kids“, schnappte sie zurück und sagte, es sei „wirklich beleidigend für mich als Frau, dass ein Mann die Verantwortung übernimmt.“

New York New Yorker Schnüffelhund

Das Kunstwerk im Mittelpunkt der Klage zeigte Cardi, die auf dem Rücksitz einer Limousine saß, während ein männliches Model vor ihr kniete und anscheinend Oralsex machte. Entsprechend Rollender Stein In ihren Eröffnungsreden waren sich die Anwälte beider Seiten einig, wie ein Bild, das Brophys Tätowierung ähnelt, auf dem Cover erschien.

Nach dem ursprünglichen Fotoshooting beschloss der Grafiker, der das Cover entworfen hatte, es zu ersetzen die Tattoos des Models mit anderem Design. Er beschloss, einen Teil eines Tiger- und Schlangenbildes zu verwenden, das er online gefunden hatte und das schließlich ein Bild von Brophy war. Er sagte aus, dass er glaubt, dass Design ein Kernstück dessen ist, wer er ist.

Wie sehe ich aus, als würde ich meinen Lebensunterhalt verdienen?

„Es fühlte sich an, als wäre mein Michelangelo von der Wand gestohlen und einfach buchstäblich abgerissen und ausgeraubt und einfach dorthin gestellt worden, wo diese Leute ihn hinstellen wollten“, erzählte er. „Es sieht so aus, als würde ich jemandem Oralsex geben, der nicht meine Frau ist, jemand, der nicht mein Partner ist, und ein Bild, dem ich nie zugestimmt habe.

Er fuhr fort: „Als Vater von zwei Kindern und ein hingebungsvoller Ehemann und auch ein Mann des Glaubens widerspricht dies allem, wofür ich stehe, und ich würde so etwas niemals unterschreiben.“

Dies ist der zweite legale Sieg von Cardi B innerhalb von etwa einer Woche. Am 14. Oktober, ein Bundesrichter in Atlanta gewährt der Antrag des Rapper, eine Supersedeas-Anleihe zu beantragen, die von Vlogger Tasha K verlangt, Sicherheiten zu stellen, um eine Zahlung von 3.863.753,47 $ über eine Anleihegesellschaft abzudecken.

Die Zahlung in Höhe von mehreren Millionen Dollar wurde Cardi B nach einer Verleumdungsklage zugesprochen, die sie gegen die Internetpersönlichkeit eingereicht hatte.

Im September auch Cardi nahm einen Plädoyer-Deal Gefängniszeit in ihr zu vermeiden Körperverletzung im Stripclub 2018 . Sie wurde zu 15 Tagen Zivildienst verurteilt, nachdem sie sich wegen Körperverletzung dritten Grades und rücksichtsloser Gefährdung schuldig bekannt hatte – beides Vergehen. Außerdem muss sie sich drei Jahre lang von den Opfern der Stripclub-Schlägerei fernhalten.