Diddy -Staatsanwälte kritisieren seine „Bereitschaft, Cassie in Verlegenheit zu bringen“ in Streit über Videos

Diddy Anfrage, uneingeschränkten Zugriff auf die 'Freak -Off' -Videos zu haben Cassie Vorausgesetzt, wie Beweise beweist, wurde die Staatsanwaltschaft behauptet, der umkämpfte Mogul zeigt eine „Bereitschaft, gegen die Schutzanordnung zu verstoßen, um sie in Verlegenheit zu bringen“.

Während Diddy in der Lage war, viele der Bänder in seiner Freizeit zu überprüfen, sowohl allein als auch mit seinem Rechtsteam, um seine Verteidigung aufzubauen, wurden einige der Videos, die Cassie selbst bereitgestellt hat, empfindlicher als sensibler. Aufgrund einer Schutzanordnung können sie daher nur von Diddy und seinen Anwälten persönlich betrachtet werden, während sie von Strafverfolgungsbeamten überwacht werden.

Anzeigenbeladung ...

Das Team von Diddy hat argumentiert, dass es mehr Zugriff benötigt, damit er die Bänder hinter Gittern überprüfen kann, und einen Antrag eingereicht, der diesen Zugriff forderte.

In einem am Dienstag (28. Januar) eingereichten Dokument beim Gericht Hiphopdx Die Staatsanwaltschaft teilte dem Richter mit, dass der Zugang nicht gewährt werden sollte. Sie stellten fest, dass diese Videos für Cassies Schutz stärker bewacht werden, und fügten hinzu von [seine Bitte um mehr Zugang, in der behauptet wurde, dass die Begegnungen einvernehmlich waren], unterstreicht diese Bedenken. Es gibt jetzt eine noch stärkere Grundlage für das Gericht, um den Zugang des Angeklagten auf die nur Inspektionsvideos zu regulieren. “

Anzeigenbeladung ...

Der Richter bestritt schließlich Diddys Anfrage nach mehr Zugriff und schrieb: „Während die Regierung einwägt, die Videos zu übergeben, bieten sie den Angeklagten mehrere Optionen zur Verfügung, die es der Verteidigung ermöglichen würde, die Videos anzusehen, auf die Informationen zuzugreifen, die sie suchen und nach denen sie suchen, und Erlauben Sie ihnen sogar, die Videos so zu manipulieren, wie sie es für richtig halten. “

Anfang dieses Monats, Diddys Verteidigungsteam reichte einen Brief ein Mit behauptet, dass die neun Videos, die sie gesehen haben, 'private sexuelle Aktivitäten zwischen den Erwachsenen in einer langfristigen Beziehung' und Cassie 'auch selbst genießen' zeigen.

Sie behaupten auch, dass Cassie, der als Opfer-1 bezeichnet wird, „offensichtlich glücklich, dominant und völlig unter Kontrolle ist“.

Diddys Anwälte argumentieren gegen die Behauptung der Staatsanwaltschaft, dass die Videos 'ausführliche und produzierte Sexaufführungen' darstellen, und zeigen nichts dergleichen und nur „Erwachsene mit einvernehmlichem Sex, einfach und einfach“. Sie sagen auch, dass die Bänder nicht heimlich wie angeblich aufgezeichnet wurden, noch waren Minderjährige oder andere Promis beteiligt.

Anzeigenbeladung ...

In dem Brief beschreibt die Bänder als 'direkte Beweise, die den' Kern 'des Falles der Regierung untergraben', ein Hinweis auf die anfängliche Erklärung der Staatsanwälte, dass 'Freak-Off-Aktivität der Kern dieses Falls ist'.

In diesem Artikel

Mehr auf Hiphopdx