Eminems Verlag Eight Mile Style ist tief verwurzelt in a Klage mit Spotify seit einiger Zeit und soll am 23. April einen legalen Sieg errungen haben.
jeezy hat alles gesehen, die Autobiografie zip
Gemäß Der Hollywood Reporter, Ein Bundesrichter entschied, dass Eight Mile Style ihre Klage gegen Spotify fortsetzen kann und behauptete, der Streaming-Riese habe keine Erlaubnis, 250 Songs aus Ems dekorierter Diskographie zu streamen, einschließlich 8 Meilen Soundtrack-Smash Lose Yourself.
Die Klage richtet sich auch an die Harry Fox Agency, die direkt von Spotify beauftragt wurde, die Musiklizenzen zu sichern. Der Richter lehnte es ab, eine Behauptung zurückzuweisen, dass die Harry Fox Agency eine Urheberrechtsverletzung begangen habe, indem sie Spotify dabei half, Eminems Musik ohne eine ordnungsgemäße Lizenz zu verbreiten.
Die gerichtliche Klage von Eight Mile Style ist ein direkter Angriff auf die wegweisende Verabschiedung des Music Modernization Act von 2018 durch die Trump-Administration. Sie behaupten, die Lizenzen seien niemals legitim gewesen, die Lizenzgebühren seien nicht ordnungsgemäß gezahlt worden und andere Bekanntmachungen seien zurückgeblieben.
fantastische Tiere und wo sie zu finden sind 2 Auditions
@Eminem Publisher-Klage gegen Spotify pic.twitter.com/c4aYprXmNd
- LordTreeSap (@LordTreeSap) 28. April 2021
Zu diesem Zeitpunkt ist das Gericht jedoch verpflichtet, die Behauptungen der Kläger als wahr zu betrachten, und diese Behauptungen beinhalten die Behauptungen der Kläger darüber, wie und warum die Industriepraxis und der eigene Ruf von HFA es den Maßnahmen von HFA ermöglichten, das Fehlen einer gültigen mechanischen Lizenz für Spotify zu verbergen Die Eight Mile Compositions, schrieb die Richterin am US-Bezirksgericht Aleta Trauger.
Sie fuhr fort: Der Zweck und die Wirkung dieser Verschleierung bestand im Übrigen nicht nur darin, die Entdeckung früherer Verstöße zu verhindern, sondern die Fortsetzung des Verstoßes zuzulassen. Selbst wenn HFA in den ersten mutmaßlichen Verstößen von Spotify unschuldig war, haben die Kläger plausibel behauptet, dass ihre Handlungen dazu beigetragen haben, dass Spotify im Laufe der Zeit weiterhin Verstöße begehen kann.
