Dame Dash steht vor einer neuen Klage eines Fotografen, der behauptet, er habe sie fast 400 Millionen Dollar gekostet

Dame Dash hat gerade herausgefunden, dass er vor einer ganz neuen Runde juristischer Dramen steht, wie aus Dokumenten hervorgeht, die von vorliegen HipHopDX .

Die Dokumente wurden am Donnerstag (22. Februar) von Christopher Brown im Namen der Fotografin Monique Bunn eingereicht. Brown beantragt, dass die Gerichte Bunns Schadensersatzverfahren gegen den umkämpften Roc-A-Fella-Manager wieder aufnehmen und behauptet, dass die Jury im vorherigen Fall die Art des Schadens, der Bunn durch Dashs angebliche Handlungen entstanden sei, nicht vollständig verstanden habe.

Anzeige wird geladen...

Laut dem 285-seitigen Memorandum of Law bestätigte Dame Dash den Wert der Fotos, die er Bunn angeblich vorenthalten hatte, und wusste, dass er sie nicht angemessen dafür entschädigt hatte, dass er die Fotos auf die Art und Weise verwendet hatte, wie er es getan hatte (d. h. außerhalb des Gesetzes). im Rahmen von Werbezwecken). Aus diesem Grund, so argumentierte Bunn, müsse der Fall neu aufgerollt werden.

„Die Beweise vor Gericht – die unbestritten waren – ergaben, dass jedes Foto 1.500 US-Dollar wert war, was zu einem Urteil über mindestens 384.750.000 US-Dollar hätte führen müssen“, schrieb Bunn in seinem Memorandum of Law. „Es ist bekannt, dass professionelle Fotografen einen Großteil ihres Einkommens durch die Lizenzierung ihres Fotoportfolios erzielen, und die Handlungen der Beklagten haben die wirtschaftlichen Aussichten von Frau Bunn zerstört.“ Die Jury ignorierte die Bewertungsbeweise und sprach Frau Bunn null zu.“

Anzeige wird geladen...

Er fuhr fort: „Es ist unmöglich, sich vorzustellen, wie eine Jury zu dem Schluss kommen könnte, dass das Portfolio eines professionellen Fotografen mit Tausenden von Fotos sowie der Fotoausrüstung null wert sein könnte.“ Vor allem, wenn sowohl der Kläger als auch die Beklagten aussagen, dass der Schadensersatz in Millionenhöhe liegt. Unter diesen Umständen ist ein neuer Prozess gerechtfertigt.“

8ball & mjg zehn Zehen runter

HipHopDX hat die Rechtsabteilung von Dame Dash um eine Stellungnahme gebeten.

Christopher Brown ist auch derselbe Anwalt, der hinter der Anordnung zum Verkauf der Anteile von Dame Dash an Roc-A-Fella Records steht um ein knapp 900.000 US-Dollar teures Urteil zu erfüllen, das Josh Webber zugesprochen wurde, der Produzent hinter dem Film Lieber Frank .

Nach den erhaltenen Unterlagen von Radar Online Am 16. Februar befahl ein Richter Dame, seine Anteile an Roc-A-Fella Records zu verkaufen, nachdem er sich angeblich geweigert hatte, ein Urteil in Höhe von 823.000 US-Dollar an den Filmproduzenten Josh Weber zu zahlen, das aus dem Film von 2016 stammte Lieber Frank .

Anzeige wird geladen...

Sowohl Jay als auch Kareem „Biggs“ Burke hatten Einwände dagegen, dass Dame seine Anteile in einer Auktion verkaufen musste, mit der Begründung, dass die Satzung des Unternehmens vorschreibt, dass der Vorstand dem Verkauf zunächst zustimmen muss. Der US-Richter Robert W. Lehrburger entschied jedoch, dass ein Drittel des Eigentums des ehemaligen Geschäftsführers an Roc-A-Fella beschlagnahmt werden kann, um das Urteil zu decken, da es sich um sein persönliches Eigentum handelt.

In seiner 15-seitigen Entscheidung kritisierte Lehrburger Jay und Biggs dafür, dass sie während einer Vorstandssitzung im Jahr 2021 eine Verkaufsverbotsklausel geschaffen hatten, an der Dame weder teilnahm noch für die sie stimmte. Er befahl Roc-A-Fella, Dames Aktienzertifikat innerhalb von 180 Tagen zur Auktion an den U.S. Marshals Service zu liefern.

Anzeige wird geladen...

Der Haupteinwand von Jay und Biggs besteht jedoch weniger darin, sich auf die Seite von Dame zu stellen, sondern rührt von der Sorge her, dass ein Außenstehender die geistigen Rechte von Roc-A-Fella erwerben könnte. Um das Problem anzugehen, sagte Lehrburger: „Sie können an der Auktion teilnehmen und den Zuschlag geben.“

Wie bereits berichtet, Dame Dash wurde wegen Urheberrechtsverletzung und Verleumdung verklagt Lieber Frank Film im Jahr 2019 . Obwohl er ursprünglich 2016 gebeten wurde, bei dem Film Regie zu führen, wurde er schließlich aus dem Projekt entfernt, da er für den Job als ungeeignet befunden wurde.

ein Boogie mit einer Hoodie-Freundin

Webber und Muddy Water Pictures behaupteten, er sei am Set immer high gewesen, während er den Film auf seinem Anwesen in Sherman Oaks drehte. Sie beendeten den Film schließlich ohne ihn.

Drei Jahre später verklagten sie Dash mit der Begründung, er habe versucht, „Dear Frank“ als seinen eigenen zu verkaufen. Sie behaupteten auch, er habe Werbe-Ephemera an Netzwerke wie BET geschickt, den Titel des Films jedoch in geändert Die Liste . Dame argumentierte, sie hätten den Film bei ihm zu Hause mit seiner gesamten Ausrüstung gedreht und dann das Filmmaterial gestohlen, um den Film ohne ihn zu drehen.

Anzeige wird geladen...

Die Jury erkannte Dashs Standpunkt nicht und fällte ihre Entscheidung im Jahr 2022. Als Reaktion darauf sagte Anwalt Christopher Brown, der die Kläger vertrat: „Ich werde jeden Penny bekommen, der meinen Mandanten zusteht.“

In diesem Artikel

Mehr dazu Hiphopdx

DJ Khaled wird auf die Bühne getragen, um seine Jordans nicht schmutzig zu machen

Nachrichten | 26. Februar 2024

Sexyy Red schockiert Fans mit genitalkneifender Durstfalle: „Warum machst du das?!“

Nachrichten | 26. Februar 2024

Schau weiter Hiphopdx

Demnächst...

Nach diesen Nachrichten