Drake erhielt Berichten zufolge Beweise IHEARD 'Nichts falsch gemacht' und stimmte zu, die Petition fallen zu lassen

Erpel ließ seine Petition gegen Iheartmedia übersät Kendrick Lamar 'Es ist nicht wie wir', nachdem er angeblich den Beweis erhalten hat, dass das Unternehmen 'nichts falsch gemacht hat'.

In seiner Petition, die im November eingereicht wurde, erhoben der kanadische Rapper den Verdacht, dass UMG in seinen vielen Radiosendern im ganzen Land, einer illegalen Praxis, die als Payola bekannt ist, „nicht wie uns“ für seine vielen Radiosender gespielt hat.

Anzeigenbeladung ...

Die Anmeldung war keine Klage, sondern suchte Ablagerungen von Vertretern von UMG und Iheartmedia nach einer potenziellen zukünftigen Klage in Bexar County, Texas.

In einer Änderung seiner texanischen Petition am Mittwoch (26. Februar), dem Rechtsteam von Drizzy, teilte dem Gericht mit, er habe beschlossen, IHeartMedia zu entfernen Als Befragter.

Anzeigenbeladung ...

Es stellte fest, dass die beiden Parteien „eine einvernehmliche Lösung des Streits zur Zufriedenheit beider Seiten erreicht haben“.

Jetzt in einem neuen Bericht von Rollstein Eine Quelle von Iheart fügte mehr Einblick in die Siedlung hinzu.

Anzeigenbeladung ...

„Als Gegenleistung für Dokumente, die zeigten, dass Iheart nichts falsch gemacht hat, stimmte Drake zu, seine Petition fallen zu lassen. Es wurden keine Zahlungen geleistet - von beiden von uns “, sagte die unbenannte Quelle.

Ein Vertreter von Drakes Rechtsteam reagierte auf  Hiphopdx 'Anfrage nach Kommentar, sagt:' Die Parteien haben eine Lösung erreicht, und wir haben keine weitere Kommentare zu dieser Angelegenheit. “

Trotz der Entfernung des Medienunternehmens aus seiner Einreichung von Texas plant Drake dennoch, seinen Fall gegen UMG vor einem Bundesgericht in New York voranzutreiben.

Anzeigenbeladung ...

Seine Anwälte kürzlich brachte Kendricks Super Bowl -Leistung mit in die Schlacht, wenn sie auf UMGs Behauptung reagiert, dass seine Seite sei Machen Sie sich bereit, 'wichtige Vorwürfe' fallen zu lassen  in ihrem Anzug gegen den Musikgiganten.

Drakes Anwalt Michael J. Gottlieb schlug zurück und sagte, dass UMG nur über eine 'einzelne sachliche Behauptung' besorgt sei - eine, die, selbst wenn Drake die Klage anpassen würde, um die Bedenken des Unternehmens zu bewältigen, zu sehr minimalen Änderungen führen würde.

Das Hin und Her drehte sich um eine für den 2. April geplante Vorverkehrskonferenz, in der UMG verzögern möchte, damit Richter Vargas Zeit haben kann, den Antrag des Unternehmens auf den Fall zu prüfen-ein Antrag, den sie bis zum 17. März einreichen müssen.

Gottlieb argumentierte gegen die Verzögerung der Entdeckung in seinem Brief an Richter Vargas und zitierte Kendricks Super Bowl -Leistung als Beispiel für den Schaden, der mit dem Warten einhergeht.

Anzeigenbeladung ...

'[D] Elaying Discovery würde ungerechtfertigen [Drake] voreinhalten, der weiterhin unter den Folgen von UMGs diffamierender Kampagne leidet', schrieb er. 'Gleichzeitig hat UMG hier Umg verschoben, und hat neue Kampagnen gestartet, um den diffamierenden Inhalt [' nicht wie wir 'weiter zu verbreiten, einschließlich der Super Bowl -Halbzeitshow 2025, die über 133,5 Millionen Zuschauer hatte.'

Drake hat behauptet, dass UMG „nicht wie uns“ illegal ankurbeln, um seine Karriere zu schädigen und dem Plattenlabel einen erheblichen Hebel zu liefern, wenn er seinen Vertrag neu verhandelt hat. UMG hat jegliches Fehlverhalten bestritten.

In diesem Artikel

Mehr auf Hiphopdx

projekt pat mista spiel nicht 2