Die Anwälte von Dame Dash treten wegen unbezahlter Anwaltskosten offiziell zurück

Dame Dash hat herausgefunden, dass er keinen Anwalt mehr hat, da sein langjähriger Anwalt wegen unbezahlter Anwaltskosten offiziell zurückgetreten ist.

Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden HipHopDX , Felton T. Newell und Justin H. Sanders, Esqs., von Sanders Roberts LLP, hatten ihre Anträge auf Rücktritt, da die rechtliche Vertretung des ehemaligen Roc-A-Fella-Managers am 29. März und am Freitag (5. April) bewilligt wurde ) informierten sie alle an der Angelegenheit beteiligten Parteien.

Anzeige wird geladen...

Newell und Sanders behaupten, sie hätten ihre Tätigkeit als Rechtsberater von Dash zurückgezogen, weil der in Bedrängnis geratene Manager „vertragliche Verpflichtungen gegenüber der Firma verletzt“ habe, was bedeutet, dass Dash sie für ihre Dienste nicht bezahlt habe.

Damon Dash hat nun bis zum 29. April Zeit, einen neuen Anwalt zu finden, der ihn vertritt. Wenn er dies nicht tut, darf er sich selbst vertreten, obwohl dies auf Bundesebene höchst ungewöhnlich ist.

Der Rücktrittsantrag wurde erstmals letzten Monat von Sanders Roberts LLP eingereicht .

Die Firma verteidigte ihn, nachdem er von der Fotografin Monique Bunn verklagt worden war.

Anzeige wird geladen...

Die Firma behauptete, dass der Mogul „seinen finanziellen Verpflichtungen aus seiner Vorschussvereinbarung nicht nachgekommen sei, was dazu geführt habe, dass die Firma eine Durchsetzungsklage gegen sie eingeleitet habe.“

Christopher Brown reichte die Klage zunächst im Namen des Fotografen ein Ende Februar beantragte er, dass die Gerichte Bunns Schadensersatzverfahren gegen den Hip-Hop-Manager wieder aufnehmen sollten, und behauptete, dass die Jury im vorherigen Fall die Art des Schadens, der Bunn aufgrund der angeblichen Handlungen von Dash entstanden sei, nicht vollständig verstanden habe.

Laut dem 285-seitigen Memorandum of Law bestätigte Dame Dash den Wert der Fotos, die er Bunn angeblich vorenthalten hatte, und wusste, dass er sie nicht angemessen dafür entschädigt hatte, dass er sie auf die Art und Weise verwendet hatte (d. h. über den Rahmen von Werbezwecken hinaus). ). Aus diesem Grund, argumentierte Brown, müsse der Fall erneut aufgerollt werden.

„Die Beweise vor Gericht – die unbestritten waren – ergaben, dass jedes Foto 1.500 US-Dollar wert war, was zu einem Urteil über mindestens 384.750.000 US-Dollar hätte führen müssen“, schrieb Brown. „Es ist bekannt, dass professionelle Fotografen einen Großteil ihres Einkommens durch die Lizenzierung ihres Fotoportfolios erzielen, und die Handlungen der Beklagten haben die wirtschaftlichen Aussichten von Frau Bunn zerstört.“ Die Jury ignorierte die Bewertungsbeweise und sprach Frau Bunn null zu.“

Anzeige wird geladen...

Er fuhr fort: „Es ist unmöglich, sich vorzustellen, wie eine Jury zu dem Schluss kommen könnte, dass das Portfolio eines professionellen Fotografen mit Tausenden von Fotos sowie der Fotoausrüstung null wert sein könnte.“ Vor allem, wenn sowohl der Kläger als auch die Beklagten aussagen, dass der Schadensersatz in Millionenhöhe liegt. Unter diesen Umständen ist ein neuer Prozess gerechtfertigt.“

In diesem Artikel

Mehr dazu Hiphopdx

Schau weiter Hiphopdx

Demnächst...

Nach diesen Nachrichten