So vermeiden Sie Probleme mit der Probenfreigabe wie die angetroffene Logik

Es war nur ein normaler Tag im Internet, an dem ich durch meine bevorzugten Social-Media-Plattformen gescrollt habe. Nachdem ich auf Instagram gelandet war, erhielt ich eine direkte Nachricht von einem Follower, der meine Meinung zu einem Tweet des Def Jam-Aufnahmekünstlers Logic haben wollte. Ich las ein paar Zeilen und war sofort schockiert. Ich sagte mir, dass dies nicht real sein kann, also ging ich zu Twitter, um zu überprüfen, ob der Tweet authentisch ist und von seinem Konto gesendet wurde. Es war absolut real! Wie wir alle wissen, können wir auf Social-Media-Plattformen fast alles sehen, was Ihr Blut zum Kochen bringen und eine Reaktion auslösen könnte.

Wollte zunächst nicht öffentlich antworten. Als Anwalt für Musikproduzenten und Pädagogen hielt ich es jedoch für notwendig, viele Missverständnisse auszuräumen, die in einem Tweet von Millionen von Menschen enthalten waren.

Als Sample-basierter Produzent seit über 20 Jahren weiß ich aus erster Hand, welche Herausforderungen es mit sich bringt, aufgenommene Musik zu probieren. Ich teile die Frustration von Logic mit dem Probenfreigabeprozess. Wenn der Prozess einfacher und erschwinglicher wäre, würden wir uns alle freuen. Gleichzeitig denke ich, dass er aufgrund seines Tweets in Bezug auf das Sampling-Geschäft völlig irregeführt ist. Sampling ist eine Kunstform, die seit ihrer Gründung die Grundlage des Hip Hop bildet. Muster sind Ausgangsmaterialien, genau wie Farben und Acrylfarben für einen Künstler. Das ist die kreative und technische Seite des Samplings. Wenn ein Produzent jedoch einen zuvor aufgenommenen Song probiert, tritt er oder sie auch in den Bereich des Urheberrechts ein.



Deshalb sind die Tweets von Logic so gefährlich.

Hip-Hop- und R&B-Sänger

Wenn er sagt: Fuck Sample Clearance und Clearing Samples, sendet die Erklärung die falsche Botschaft an aufstrebende Musiker, Schöpfer und Einzelpersonen, die sich möglicherweise der rechtlichen Verpflichtungen, denen sie in Zukunft gegenüberstehen könnten, nicht bewusst sind. Die Aussage ist äußerst verantwortungslos, da sie nicht nur die Verwendung nicht autorisierter Proben aufrechterhält, sondern auch einen Hersteller dazu ermutigt, sich selbst einer weiteren rechtlichen Gefährdung auszusetzen. Die Strafen für das Nicht-Löschen einer Probe überwiegen bei weitem die Vorteile. Schäden für einen einzelnen Fall einer Urheberrechtsverletzung können sich für jeden Verstoß auf hunderttausend Dollar belaufen. Logic hat das Glück, ein großes Label wie Def Jam Recordings zu haben, das ihn bei der Probenfreigabe unterstützt. Aber was ist mit den weniger glücklichen wie unabhängigen Künstlern?

Eine andere Sache, mit der ich Probleme hatte, war sein passiv-aggressives Eintreten für Produzenten. Er impliziert, dass Probenbesitzer Gauner sind, weil sie den Produzenten Geld dafür nehmen, dass sie keine Scheiße machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Sample-Besitzer dasselbe über einige Hip-Hop-Produzenten sagen könnte, aber ich schweife ab. Auch auf den ersten Blick scheint Logic ein Verfechter einer fairen Bezahlung für Produzenten zu sein. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass Logic kein Stand-up-Typ ist, aber seine Aussage legt nahe, dass seine Produzenten einen Großteil der finanziellen Verantwortung übernehmen, die sich aus der Verwendung einer Stichprobe ergibt. In meinem Buch Das Beat-Spiel Ich spreche über ein Konzept namens Essproben. Wenn Sie eine Probe essen, bedeutet dies, dass Sie Ihr Urheberrecht an Ihrem Track im Austausch für die Genehmigung zur Verwendung der Probe aufgeben. Wenn beispielsweise der Eigentümer einer Probe einen Anteil von 50 Prozent an der Strecke verlangt, wird dieser Anteil vom Anteil des Herstellers abgezogen. Wenn der Anteil des Produzenten 50 Prozent beträgt, bedeutet dies, dass dem Produzenten nichts übrig bleibt. In diesem Szenario würde Logic die verbleibenden 50 Prozent beibehalten. Nichts würde Logic davon abhalten, seinen 50-prozentigen Anteil mit dem Produzenten zu teilen. Wenn Logic sagt: 'Dies ist Hip Hop', ist er sich auch der geschäftlichen Seite des Samplings bewusst, wenn es um seinen Anteil am Geld geht.

Das Beat-Spiel: Die Wahrheit über die Hip-Hop-Produktion

Mit der Gegenreaktion von seinem ersten Tweet lieferte Logic aus Gründen der Klarheit einen weiteren Tweet. In seinem Follow-up-Tweet zeigt er deutlich, dass der Prozess der Probenfreigabe sehr frustriert ist. Er macht ziemlich deutlich, dass er auf seinem kommenden Album kein Sample für einen Song löschen konnte.

Wieder war ich der Produzent in der gleichen Situation viele Male . Ich habe Platzierungsmöglichkeiten für Alben von Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface und anderen verpasst. Aber als stichprobenbasierter Produzent verstehe ich die Auswahlmöglichkeiten ich mache bei der Verwendung von Proben. Logic tritt als verwöhnter Künstler auf, der es verdient, dass seine Proben gelöscht werden, weil er die Regeln befolgt. Er sagt, ich denke, es ist verrückt, dass ein Künstler alles tun kann, um aufzuspüren, zu klären und ein Beispiel zu finden und dem ursprünglichen Schöpfer eine Veröffentlichung zu geben.

Warum ist es verrückt, das Verfahren zur Lizenzierung urheberrechtlich geschützter Werke zu befolgen? So soll das Gesetz funktionieren. In 10 Jahren würde ich hoffen, dass Logic möchte, dass jemand ihn findet, wenn er auch seine Arbeit lizenzieren möchte. Was auch ein wenig unaufrichtig erscheint, ist seine Unterstützung für junge Produzenten, die aufgrund von Verstößen gegen die Probenfreigabe keine Platzierungen erhalten. Er ist der Meinung, dass es eine Möglichkeit geben sollte, die Stichprobe zu löschen, indem das Geld im Wesentlichen auf ein Treuhandkonto eingezahlt wird. Obwohl seine Idee sein Dilemma zu lösen scheint, macht sie ihn zu einem privilegierten Künstler, der glaubt, er könne seinen Weg aus einer Situation bezahlen. Warum sollten Sie als Künstler jemandem die Möglichkeit geben, Ihre Kunst ohne seine Erlaubnis zu lizenzieren?

Ich frage mich, wie er sich fühlen würde, wenn jemand sein Haus ohne seine Erlaubnis vermieten würde, ihm aber einen Teil der Mietgewinne zahlen würde.

Schließlich verwendet Logic geschickt die Debatte zwischen Album und Mixtapes, um seine Position zur Probenfreigabe zu rechtfertigen. Er schlägt vor, dass die Qualität von Mixtapes gut ist, weil Künstler nicht autorisierte Samples verwenden können. Obwohl seine Aussage wahr sein mag, führt er Künstler erneut dazu, von Verlegern und Labels verklagt zu werden. Der Begriff Mixtape ist nur ein Etikett und bietet keinen Schutz vor Rechtsstreitigkeiten. (Ja, Sie können immer noch verklagt werden, weil Sie Samples auf einem Mixtape verwendet haben, Leute.)

Wenn Logic das nächste Mal die Freigabe von Mustern verweigert wird, möchte ich ihn ermutigen, seine Plattform zu nutzen, um junge Produzenten über Musiklizenzen und Urheberrecht zu informieren. Vielleicht würden dann junge Produzenten versuchen, Alternativen wie Tracklib oder zu finden Spleißen Proben legal zu löschen.

Aber sein Schimpfen ist jetzt von unschätzbarem Wert, weil es eine unvermeidbare Situation ins Rampenlicht rückt. Und herzlichen Glückwunsch an ihn, dass er das Nr. 1-Album des Landes hat.

Darrell Digga Branch ist ein Grammy-nominierter, mit Platin ausgezeichneter Produzent, der Beats für JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez und Cam’ron geschnürt hat, mit denen er die Dipset-Bewegung ins Leben gerufen hat. Folge ihm auf Instagram @sixfigga_digga für mehr Einblick in die Musikindustrie.

Rückkehr von Mac und Cheetos