Kai Cenat schockiert darüber, dass er in Drakes UMG-Klage genannt wurde: „Mir wurde gesagt, ich solle im Stream bleiben!“

Kai Cenat hat auf die Nennung reagiert Erpel Verleumdungsklage gegen sein langjähriges Plattenlabel Universal Music Group.

jeezy trap or die 3 album zip

Die Videoreaktion des Streamers auf Kendrick Lamars „Not Like Us“ wird in der Klage erwähnt, in der behauptet wird, UMG habe die Urheberrechtsbeschränkungen des Dissidententitels auf YouTube und Twitch aufgehoben, „um den [Song] und seinen diffamierenden Inhalt so weit wie möglich zu verbreiten“. möglich und so schnell wie möglich.“

Anzeige wird geladen...

Während seines Twitch-Streams las Cenat die Klage durch und war erstaunt, als er entdeckte, dass sein Name und sein Inhalt in der bombastischen Klageschrift erwähnt wurden.

„Warte, warum stecke ich in dieser Scheiße?! Warte, warte! Ich werde verklagt?!“ fragte er zunächst seine Zuschauer, nachdem er die Situation falsch verstanden hatte.

Anzeige wird geladen...

Anschließend verwies er darauf Drake schrieb ihm bereits im Mai eine Nachricht auf Instagram und gab ihm einen Hinweis auf die Veröffentlichung seines eigenen Diss-Songs „Family Matters“.

Tyler der Schöpfer Earl Sweatshirt Rindfleisch

„N-gga, heute Nacht wurde mir gesagt, ich solle im Stream bleiben!“ schrie er ungläubig.

Anzeige wird geladen...

Kai erkannte schließlich, dass Drake ihn tatsächlich nicht verklagte und atmete erleichtert auf: „Oh, mir geht es gut! Mir geht es gut! Also benutzt er uns nur als Beispiele für die Verbreitung von Falschinformationen?“

Anschließend bestritt er unbegründete Gerüchte, dass er und andere Streamer/YouTuber von UMG dafür bezahlt wurden, auf „Not Like Us“ zu reagieren.

„N-ggas ist doch nicht so schwach!“ sagte er, bevor er vom Erfolg seiner Videoreaktionen auf die jeweiligen Dissidenten-Tracks von Drake und Kendrick schwärmte. „In beiden Fällen haben N-Ggas verrückt gefressen, Leute. Ich habe mich nicht einmal beschwert. Meine ganze Scheiße wird monetarisiert.“

e-40, 8. Dezember

Zusätzlich zum Urheberrechtsanspruch „Not Like Us“ Drakes Klage wirft UMG vor, seinen Ruf zu schädigen und zu Gewalt im wirklichen Leben anzustiften dank der „gefährlichen“ Anschuldigungen in „Not Like Us“.

Die Beschwerde zitiert eine Schießerei in seinem Haus in Toronto das ereignete sich kurz nach der Veröffentlichung des Liedes und verletzte einen Wachmann sowie mehrere Hausfriedensbruchvorfälle .

Anzeige wird geladen...

Infolgedessen „fürchtet Drake um die Sicherheit seiner selbst, seiner Familie und seiner Freunde“ und „holte seinen Sohn aus Sicherheitsgründen von der Grundschule, die er in Toronto besuchte.“

Die Klage wiederholt auch frühere Behauptungen des Musikgiganten hat die Popularität von „Not Like Us“ durch Streaming-Bots und Payola künstlich gesteigert , die durch Geld und den Wunsch motiviert war, „Drakes Musik und Marke abzuwerten, um Einfluss zu gewinnen“ bei der Neuverhandlung seines Vertrags.

Drake betont in der Akte, dass sein Streit ausschließlich bei UMG und nicht bei Kendrick Lamar liegt, obwohl er derjenige ist, der die angeblich diffamierenden Texte geschrieben und gerappt hat.

„Diese Klage ist nicht über den Künstler, der ‚Not Like Us‘ geschaffen hat“, heißt es darin. „Stattdessen geht es ausschließlich um UMG, das Musikunternehmen, das beschlossen hat, Behauptungen zu veröffentlichen, zu bewerben, auszunutzen und zu monetarisieren, von denen es wusste, dass sie nicht nur falsch, sondern auch gefährlich waren.“

Anzeige wird geladen...

UMG hat inzwischen eine Stellungnahme zu der Klage abgegeben , und bezeichnete Drizzys Anschuldigungen als „unwahr“ und „unlogisch“.

„Wir haben massiv in seine Musik investiert und unsere Mitarbeiter auf der ganzen Welt haben viele Jahre lang unermüdlich daran gearbeitet, ihm zu historischen kommerziellen und persönlichen finanziellen Erfolgen zu verhelfen“, hieß es auszugsweise aus dem Unternehmen.

majid jordan ein ort wie dieser zip

Anzeige wird geladen...

„Im Laufe seiner Karriere hat Drake UMG absichtlich und erfolgreich dazu genutzt, seine Musik und Gedichte zu verbreiten, um sich an konventionell empörenden Hin- und Her-Rap-Battles zu beteiligen und seine Gefühle gegenüber anderen Künstlern auszudrücken.

„Er versucht nun, das rechtliche Verfahren zu einer Waffe zu machen, um den kreativen Ausdruck eines Künstlers zum Schweigen zu bringen und von UMG Schadensersatz für die Verbreitung der Musik dieses Künstlers zu verlangen.“

In diesem Artikel

Mehr dazu Hiphopdx

wer war der erste rapper, der einen grammy gewonnen hat

Nachrichten | 17. Januar 2025