Drake erhält heftige Reaktion von UMG wegen „Nicht wie wir“-Verleumdungsklage

Erpel hat danach eine schnelle und energische Antwort von der Universal Music Group erhalten sie wegen Verleumdung verklagen über Kendrick Lamar ist „Nicht wie wir“.

In der Klage, die am Mittwoch (15. Januar) beim New Yorker Bundesgericht eingereicht wurde, wird behauptet, dass der Musikgigant – die Muttergesellschaft der langjährigen Plattenfirmen von Drake und Kendrick – gewusst habe, dass die Anschuldigungen in dem Dissidenten-Hit falsch seien, den Song aber trotzdem veröffentlicht und beworben habe. Sie wählten „die Gier der Unternehmen über die Sicherheit und das Wohlergehen ihrer Künstler“.

Anzeige wird geladen...

In einer Stellungnahme dazu HipHopDX , schlug ein UMG-Sprecher auf die Bombenklage – die erste ihrer Art in einem Rap-Beef – zurück, indem er Drizzys Behauptungen als „unwahr“ und „unlogisch“ bezeichnete.

„Diese Behauptungen sind nicht nur unwahr, sondern auch die Vorstellung, dass wir versuchen würden, den Ruf eines Künstlers – ganz zu schweigen von Drake – zu schädigen, ist unlogisch“, sagten sie.

Anzeige wird geladen...

„Wir haben massiv in seine Musik investiert und unsere Mitarbeiter auf der ganzen Welt haben viele Jahre lang unermüdlich daran gearbeitet, ihm zu historischen kommerziellen und persönlichen finanziellen Erfolgen zu verhelfen.

„Im Laufe seiner Karriere hat Drake UMG absichtlich und erfolgreich dazu genutzt, seine Musik und Gedichte zu verbreiten, um sich an konventionell empörenden Hin- und Her-Rap-Battles zu beteiligen und seine Gefühle gegenüber anderen Künstlern auszudrücken.

Anzeige wird geladen...

„Er versucht nun, das rechtliche Verfahren zu einer Waffe zu machen, um den kreativen Ausdruck eines Künstlers zum Schweigen zu bringen und von UMG Schadensersatz für die Verbreitung der Musik dieses Künstlers zu verlangen.“

In der Erklärung heißt es weiter: „Wir haben uns nicht an Verleumdungen beteiligt – gegen niemanden – und werden dies auch nicht tun. Gleichzeitig werden wir diesen Rechtsstreit energisch verteidigen, um unser Volk und unseren Ruf sowie jeden Künstler zu schützen, der direkt oder indirekt zum leichtfertigen Ziel eines Rechtsstreits werden könnte, weil er nichts weiter getan hat, als einen Song zu schreiben.“

Anzeige wird geladen...

In seiner Klage, die kurz darauf kam Drake zog seine erste vorläufige Petition gegen UMG zurück , argumentiert der 6. Gott, dass „Not Like Us“ nicht nur seinem Ruf geschadet hat, sondern ihn auch der Gewalt im wirklichen Leben ausgesetzt hat.

Die Beschwerde zitiert eine Schießerei in seinem Haus in Toronto kurz nach der Veröffentlichung des Songs verletzte auch ein Wachmann mehrere Hausfriedensbruchvorfälle , und beschuldigte UMG, mit dem Dissidenten-Track solche Reaktionen hervorzurufen.

Infolgedessen „fürchtet Drake um die Sicherheit seiner selbst, seiner Familie und seiner Freunde“ und „holte seinen Sohn aus Sicherheitsgründen von der Grundschule, die er in Toronto besuchte.“

Der Anzug wiederholt sich auch frühere Behauptungen, dass der Musikkonzern die Popularität von „Not Like Us“ künstlich gesteigert habe durch Streaming-Bots und Payola, die durch Geld und den Wunsch motiviert waren, „Drakes Musik und Marke abzuwerten, um Einfluss zu gewinnen“ bei der Neuverhandlung seines Vertrags.

Anzeige wird geladen...

Drake bekräftigt in der Akte, dass er nicht gegen Kendrick Lamar vorgeht, obwohl er derjenige ist, der die angeblich diffamierenden Texte geschrieben und gerappt hat.

„Diese Klage ist nicht über den Künstler, der „Not Like Us“ geschaffen hat, betont es. „Stattdessen geht es ausschließlich um UMG, das Musikunternehmen, das beschlossen hat, Behauptungen zu veröffentlichen, zu bewerben, auszunutzen und zu monetarisieren, von denen es wusste, dass sie nicht nur falsch, sondern auch gefährlich waren.“

Anzeige wird geladen...

Kendrick Lamar hat sich noch nicht zu dem juristischen Drama geäußert.

was ist mit pharrell auf der stimme passiert?

Während Drakes vorläufige Petition gegen UMG und Spotify zurückgezogen wurde, eine ähnliche Klage in Texas gegen das Unternehmen sowie iHeartMedia , bleibt aktiv und soll am 28. Januar vor Gericht verhandelt werden.

Anzeige wird geladen...

Ob es auch in diesem Fall zu einer formellen Klage kommt, bleibt abzuwarten.

In diesem Artikel

Mehr dazu Hiphopdx