French Montana erzielt Teilsieg im „Ain’t Worried About Nothin“-Prozess

Französisch Montana hat jetzt weniger Sorgen, da ein Richter in einer Klage im Zusammenhang mit seinem Hit „Ain’t Worried About Nothin‘“ von 2013 teilweise zu seinen Gunsten entschieden hat.

HipHopDX hat eine Kopie des 29-seitigen Urteils von Richterin Nancy L. Maldonado vom Northern District of Illinois – Eastern Division vom 30. März 2023 erhalten.

In dem Urteil entschied Maldonado, dass dem Rapper (richtiger Name Karim Kharbouch) ein sogenannter zusammenfassender Antrag auf drei seiner fünf Probleme gegen den Produzenten Eddie Lee Richardson gewährt wurde.

Richardson, der den Rapper „Lockjaw“ 2019 verklagte, weil er seinen urheberrechtlich geschützten Instrumental-Song „Hood Pushin‘ Weight“ kopiert hatte. hatte bereits drei der fünf Punkte in der Klage eingeräumt, was es Maldonado leicht machte, zugunsten von French zu entscheiden.

die revolution der unsterblichen technik ganzer film

Maldonado lehnte jedoch den Antrag von French Montana ab, zu entscheiden, dass „jeder Verstoß unschuldig oder nicht vorsätzlich war“.

Richardson behauptete in der Klage auch, dass French Montana den Songtext „Ain’t Worried About Nothin‘“ hinzugefügt und Remixe mit anderen Künstlern hinzugefügt habe – darunter Wiz Khalifa , T.I. , Lil Wayne und Miley Cyrus – ohne Richardsons ausdrückliche Erlaubnis.

Richardson behauptete auch, dass der marokkanisch-amerikanische Rapper den Song seit 2013 auf Apple Music vertreibe.

In ihrem Urteil erklärte Richterin Maldonado jedoch, dass Richardsons Schadensersatzanspruch nicht auf die Aufnahme von „Ain't Worried About Nothin'“ selbst zurückzuführen sei, sondern auf die 378 Live-Auftritte des Songs seit April 2016 – und dieser entscheidende Fehler ist was veranlasste sie, den Antrag des Produzenten abzulehnen.

Aus rechtlicher Sicht, schrieb Maldonado, sei die Frage, ob ein Urheberrechtsinhaber (in diesem Fall Richardson) „ein ausschließliches Recht auf die öffentliche Aufführung seines Urheberrechts hat, davon abhängig, ob sein Werk als ‚Tonaufnahme‘ oder ‚ musikalische Komposition.'

„Während [der] Kläger einen Anspruch auf der Grundlage der Verbreitung seines Werks unter beiden Arten der Registrierung geltend machen kann, kann er, wenn der Kläger nur ein Urheberrecht an „Tonaufnahmen“ hat, nur eine Urheberrechtsverletzungsklage für Aufführungen seines Werks durch „digital“ aufrechterhalten Audioübertragung.'“

Für das, was es wert ist, behauptete French Montana in der Klage, dass er mit keinem der 378 Live-Auftritte des Songs seit April 2016 Geld verdient habe – selbst wenn der Richter zu Richardsons Gunsten entscheiden würde, hätte French Montana kein Geld dafür gib Richardson trotzdem dafür.

Tiaase Hasan, der Richardson vertrat, sagte Gesetz360 dass der Fall seit seiner ersten Einreichung im Jahr 2019 drei verschiedenen Richtern zugewiesen worden war, bevor er schließlich auf Maldonados Schreibtisch landete.

Darüber hinaus behauptete Hasan, Richter Maldonado habe sich geweigert, eine Entscheidung über den Fall zu treffen, und sich entschieden, nur über Angelegenheiten zu entscheiden, bei denen „es keine Einwände gab und die Parteien bereits einer Meinung waren“. Hasan sagte, er sei von dem Urteil enttäuscht, weil „der Verstoß hier so offensichtlich wie der Tag ist“.

Aber ein Anwalt des Rappers „Choppa Choppa Down“ brachte den Fall in die Spalte „W“.

„Wir glauben, dass die Jury die Verletzung wahrscheinlich nicht als vorsätzlich ansehen wird, da die unbestrittenen Beweise zeigen, dass sich der Kläger 2013 nur einmal wegen einer möglichen [Verletzung] an French gewandt hat und dass French ihn an den Musikproduzenten Rico Love verwiesen hat. “, sagte Dariush Adli von der Adli Law Group PC, der French Montana vertrat, zu Gesetz360 .

komplexe Top-20-Rapper in ihren 20ern

„Der Kläger hat Rico Love jedoch nicht verklagt, weil die 3-jährige Verjährungsfrist für diesen Anspruch abgelaufen war.“

Mehr dazu Hiphopdx

Schau weiter Hiphopdx